（图片来自网络） 【拜登说美国国家总务署应宣布他已胜选】【美国新闻中心】 11/19/2020 洛杉矶报道 拜登说，GSA美国国家总务署应正式对外宣布他已胜选。  拜登周三表示，国家总务管理署（GSA）的职权范围是认可并公布他已当选总统，以授权他平稳过渡，即使现任总统特朗普拒绝承认失败，并阻止他的对手得到总统位置。 拜登在卫生保健工作者小组的讲话中指出，负责确定总统选举胜利者的GSA仅需要确定他是“明显”的获胜者。 GSA 联邦总务署（General Services Administration，简称GSA）是美国联邦政府的一个机构，负责建造和维护联邦政府的办公场所、采购、资产管理、与酒店和航空公司合作为美国公职人员提供出差优惠和出差管理等工作。此外联邦总务署还在总统交接时负责向候任总统团队移交联邦政府厅舍使用权。 联邦总务署内设立战略沟通办、政府政策办、人权办、人力资源管理办等12个办公室，并开设联邦采购服务中心和公共建筑服务中心等下级机构。 美国和美国海外领土的联邦政府办公厅舍、法院大楼等共计9600座建筑均由联邦总务署管辖。联邦总务署于1949年由联邦工程署、财政部联邦供应局、战争物资管理局、国家档案中心和公共建筑管理局等5个机构合并而成。

图片：CNN 【现任和前特朗普官员都在与拜登团队暗自联系】【美国新闻中心】 11/18/2020 洛杉矶报道 据美国有线电视CNN报道，前特朗普政府官员和以及近几个月留下了一些新任命的少数官员，已经悄然开始接触到总统当选人拜登过渡团队的成员。 这种迹象表明，特朗普总统拒绝让步，白宫的持续阻挠使那些与政府有联系的人感到沮丧。 总务管理局（GSA）仍未承认拜登的胜选并未开始正式过渡。 因此，拜登和他的团队目前仍然无法进入与联邦机构的联系，获得资金以帮助增加新政府的政府招聘和各种机密情报会议。

【媒体：丢掉对拜登的幻想吧！他很有可能更加压制中国】【美国新闻中心】 11/18/2020 洛杉矶报道 2020年美国大选结果揭晓，77岁的拜登险胜特朗普。美国大选受到国际社会高度关注，各国将目光投向候选人，内心有着各自的考量。有分析指出，在认定国际竞争对手方面，拜登把俄罗斯与中国加以区分，分别定义为美国的“主要威胁”和“主要竞争者”，并声称要与中国“健康地竞争”。 外界认为中美关系可能重回竞合关系轨道，并将“有限度”地改善。然而，拜登的言语存在细微的出入，拜登的决策力和个性就一定胜出特朗普，从而给中美关系走向带来曙光吗？ 其实拜登的决策力未必胜过特朗普 美国总统竞选期间，拜登曾警告全球暗潮涌动的民粹主义和民族主义，承诺胜选后，会带领美国重回多边主义，修复与盟友的关系，使美国对外政策稳定。对于拜登，观其言，还得看其行。 拜登做出的决策前后不一，不可预料，使其饱受众人非议。拜登作为议员在美国参议院工作36年，后来成为美国参议院外交关系委员会主席，但身居高位的他仍然遭受诟病。他在参议院对外交政策的投票记录反映出他的外交决策前后矛盾。 军事上，他支持2003年美国入侵伊拉克，但现在却称其为错误，而拜登赞扬其本人在2011年美国15万军队撤离伊拉克决策中扮演的积极角色；贸易政策问题上，民主党执政时期，拜登曾较大程度地支持自由贸易协定，但共和党上台后他却一改初衷，反对自由贸易协定。 例如，2000年拜登支持中国加入世贸，但在2006年共和党执政时期，他却反对《中美洲自由贸易协定》。他在1993年当选参议院期间，曾投票支持《北美自贸协定》，并一直捍卫自己的决定，前年，为增加新的劳工权利条款，转而支持特朗普重新与加拿大和墨西哥谈判，最终三国签订了《美国-墨西哥-加拿大协定》。就外交政绩而言，拜登对特朗普并没有炫耀的资本。 此外，拜登从理性上未必就强过特朗普。罗伯特·盖茨在2006年到2011年期间担任美国国防部长，期间与担任副总统的拜登共事过。他曾在其回忆录中写道，“过去四年，拜登几乎在所有重大的外交政策和国家安全议题中决策错误”，声称“拜登本人具有高度个人化倾向，生性浮躁且缺乏务实精神，与特朗普一样不靠谱”。 拜登对华战略基调从未软弱依旧强硬 奥巴马政府时期，美国将60%的军力指向亚太，其“亚太再平衡战略”对华已然趋于强硬，而特朗普将中国的定性更加直接。早在2017年，特朗普政府公布的《国家安全战略》明确指出中国对美国的所谓威胁，认为“中国寻求在印太地区取代美国”。 2019年6月1日公布的《印太战略报告》，将中国列入所谓“修正主义国家”，提出美中之间是战略竞争关系。美国政府公布的多份安全文件中已经认定，“中国的持续崛起给国际秩序带来了严重冲击”。 从拜登在竞选过程中的言论和今年民主党公布的党纲上可以看出，拜登不会改变特朗普时期对中国战略竞争的基调。曾为奥巴马政府工作、现效力于拜登的高级外交政策顾问杰克·沙利文以及在奥巴马执政时期负责东亚事务的助理国务卿库尔特·坎贝尔在2019年《外交事务》杂志上，曾经就美国对中国的外交政策进行了评论，认为“应该以更加冷静的头脑放弃过去对中国的幻想”，在一系列问题上使用更强硬的手段。这一点似乎与美国国内政治大环境相契合。 那些持有所谓中国滥用贸易实践者认为，中国在新技术和人权记录领域努力越过美国。这一观点与拜登将中国崛起描述为“严峻挑战”之言相互印证。 拜登虽不会公开承认，但言语中肯定了特朗普的对华战略基调，拜登曾言，“美国确实需要对中国采取强硬态度，如果中国有办法，它将继续抢夺美国和美国公司的技术和知识产权，它还将继续使用补贴，使国有企业获得不公平的优势，以协助他们支配未来的技术和产业。” 作为民主党派政府，拜登的上台预示着长期以来美国对华接触战略可能走向终结。拜登新政府会重新审视奥巴马时期有关美中关系的一些基本假设，对中国实行某种制衡战略。美国大选期间，杰克·沙利文给予特朗普“变向的褒奖”，认为“特朗普对美国外交政策的诊断不乏优点，只不过给出的处方不成功”。 对美国而言，这位站在拜登阵营中的高级顾问对特朗普平衡中国之举给出了中肯的评价，只是不满意其实现方式。这一评论勾勒出了拜登对华的战略基调和可能的应对方案。 拜登对华战略方针预判...